PROTECTING THE PUBLIC INTEREST:

LAW SOCIETY DECISION-MAKING AFTER TRINITY WESTERN UNIVERSITY

Auteurs-es

  • Alice Woolley Université de Calgary
  • Amy Salyzyn l’Université d’Ottawa

Résumé

Les structures actuelles d’élaboration des politiques des barreaux peuvent-elles évaluer et promouvoir efficacement l’intérêt public? Cet article cherche à savoir si les barreaux peuvent s’acquitter de leur mandat de réglementer dans l’intérêt public lorsque leurs conseillers prennent des décisions de politique dans des dossiers épineux en se fondant, comme étude de cas, sur la réponse des barreaux à la tentative de l’Université Trinity Western (TWU) d’ouvrir une faculté de droit. À notre avis, l’affaire TWU souligne les obstacles structurels qui peuvent empêcher les barreaux de s’acquitter de leur mandat d’intérêt public. Nous concluons que les structures actuelles de prise de décision des barreaux suscitent d’importantes difficultés et nous suggérons des changements qui pourraient améliorer la prise de décision dans l’intérêt public par les barreaux.

Mots-clés :

Université Trinity Western, Loi sur la profession d’avocat, Loi sur le Barreau, Loi sur la Société du Barreau, Fédération des ordres professionnels de juristes du Canada, liberté de religion, Charte canadienne des droits et libertés, auto-réglementation, LGBTQ, Discrimination, cadre Doré/Loyola, mandat d’intérêt public

Téléchargements

Nombre de téléchargements:

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Téléchargements

Publié-e

2019-05-13

Numéro

Rubrique

Articles