Systemic Incoherence in Criminal Justice: Failing to Treat Like Cases Alike

Résumé

L’auteur s’appuie sur l’incohérence systémique – à savoir la possibilité qu’une même affaire soit tranchée différemment par des juges différents – comme cadre d’analyse pour examiner le procès devant juge seul qui revêt la forme d’un « concours de crédibilité ». Si l’analyse englobe les procès civils et criminels, le scénario utilisé en guise d’exemple relève du droit pénal. En collaborant avec d’autres champs de disciplines congruents dans le cadre de recherches coordonnées visant la réduction de l’incohérence systémique, la profession juridique pourrait améliorer l’efficacité du système de justice pénale, rehausser la confiance du public dans l’équité du système et favoriser une meilleure connaissance des limites du procès criminel.