THE MEANING OF “RELIGION” AND THE ROLE OF THE COURTS IN THE ADJUDICATION OF RELIGIOUS MATTERS: AN ENGLISH AND CANADIAN COMPARISON

Résumé

Les arrêts R (Hodkin) v Registrar General et Shergill v Khaira rendus récemment par la Cour suprême du Royaume-Uni examinent des questions qui continuent de préoccuper les tribunaux canadiens, à savoir la notion même de « religion » et la mesure avec laquelle les tribunaux devraient statuer sur des questions de nature « religieuse » dans le cadre de disputes internes au sein des établissements religieux. Le présent article compare les décisions des tribunaux canadiens britanniques et propose, en se fondant sur celles-ci, quelques principes généraux pour trancher les litiges de cette nature