HISTOIRE DE LA FOLIE EN DROIT PENAL ANGLAIS ET CANADIEN: ANALYSE CONSTRUCTIVISTE DES TROIS GRANDES F

Résumé

La construction du discours juridique sur la folie a longtemps été perçue, d'une manière générale, comme un phénomène aléatoire, comme un processus juridique dont la conception et l'exécution étaient délaissées entièrement entre les mains du législateur et des tribunaux. Et pourtant, un fait est là et qui ne peut être ignoré. La production du discours juridique sur la folie en Angleterre et au Canada est un processus qui est à la fois orienté, sélectionné et organisé par des mécanismes de contrôle. En effet, contrairement à ce que nous croyons généralement, la signification de la norme en matière d'anormalité psychique est non seulement déterminée par le législateur et les tribunaux, mais aussi sur déterminée par l'ensemble des valeurs, principes et croyances auxquels adhèrent une majorité d'individus dans une société donnée. À cet égard, l'auteur soutient qu'il existe, historiquement en droit pénal, trois grandes formes d'expérience de la folie. Ces expériences, qui s'identifient à des champs de valeurs différents, apparaissent dans le paysage imaginaire de la folie en droit pénal sous la forme de trois images distinctes: (1) l'aliéné en tant que créature à mi-chemin de l'homme et de l'animal, (2) le fou en tant que personnage dangereux et, enfin, (3) le fou en tant que détenteur de droits individuels.