THE SUPREME COURT, FEDERALISM AND METAPHORS OF MODERATION

Résumé

Lors du centenaire, de la Cour il y a vingt-cinq ans, elle était décrite généralement comme l'arbitre du fédéralisme canadien. Dans cet article, écrit pour un autre anniversaire, l'auteure soutient que la métaphore de l'arbitre, malgré ses imperfections, continue d'être valable, en tant qu'idéal à atteindre pour la fonction judiciaire de la Cour en cette époque «post-Charte»: Réintroduire la méthaphore dans le discours constitutionnel attirerait l'attention sur des questions de fédéralisme. De plus, sa portée relativement modeste en matière de pouvoir judiciaire, comparativement à la métaphore du dialogue, s'accorde bien avec les principes, démocratiques et la Règle de droit. Ainsi la métaphore de l'arbitre est un idéal attrayant pour rendre justice en matière constitutionnelle même hors du contexte fédéral.