OF JUDGES AND SCHOLARS: REFLECTIONS IN A CENTENNIAL YEAR

Résumé

En raison du grand nombre de plaintes relatives au travail accompli par la Cour suprême, le présent article tente d’établir un lien direct entre la philosophie des Canadiens vis-à-vis du droit, telle qu’elle est exprimée dans la doctrine universitaire, et les caractéristiques du processus décisionnel judiciaire canadien. L’article passe en revue la jurisprudence qui reflète la capacité de la Cour de prendre en considération les facteurs sociaux pour justifier les modifications au régime juridique dans les situations où l’application purement analytique des principes mènerait à une décision injuste. L’auteur exhorte les universitaires de venir de l’avant et de présenter de nouvelles analyses qui méritent d’être examinées par les tribunaux lorsqu’une telle occasion se présente. Il argumente que la doctrine doit aller au-delà de la logique des règles de droit et analyser le véritable caractère des limites et de la portée du rôle des tribunaux. Il suggère en outre que la meilleure méthode pour améliorer la qualité de l’analyse est l’adoption d’un point de vue réaliste à l’égard de ce rôle et d’encourager les universitaires à se pencher sur la question.