TWO MODELS OF JUDICIAL DECISION-MAKING

Résumé

Il existe deux modèles de prise de décision judiciaire qui ont été décrits dans le cadre de la réflexion juridique aux États-Unis. L’auteur de l’article examine en profondeur ces deux modèles et décrit les rouages de l’un et de l’autre. Il analyse d’abord le modèle de règlement des différends et examine le but de ce modèle ainsi que ses caractéristiques et ses éléments principaux. Il en examine également les limites, et notamment l’obstacle que représente la polycentricité. L’auteur se penche ensuite sur les caractéristiques du modèle des décideurs juridiques ainsi que sur les divers problèmes associés à ce modèle. En conclusion, l’auteur fait valoir que, même si le processus juridique du Canada ne correspond de manière exacte à aucun des deux modèles décrits, il est plus ou moins structuré selon un processus d’arbitrage.