LAW REFORM

Résumé

Selon la thèse principale de cet article, la profession juridique dans son ensemble ne s’intéresse pas assez à la réforme du droit, ce qui soulève une question déconcertante : si la profession ne s’acquitte pas de ses obligations envers elle-même et envers le public, qui se chargera de réformer le droit? L’article contient deux parties. La première reproduit un article présenté à la Commonwealth and Empire Law Conference (Conférence sur le droit du Commonwealth et de l’Empire britannique) qui offre un tableau cohérent de la position anglaise au sujet du rôle de l’avocat dans le cadre de la réforme du droit, et fait valoir que les avocats n’assument pas le rôle qui leur a été attribué. La deuxième partie formule l’état actuel de la réforme du droit au Canada en se fondant sur des mémoires canadiens présentés à la conférence ci-haut mentionnée. À ce sujet, l’auteur divise ses observations en six parties et il s’efforce de répondre à des questions purement canadiennes en faisant référence à l’expérience anglaise.