ARTIFICIAL INSEMINATION: A REPLY TO DEAN TALLIN

Résumé

Cet article constitue une réponse à un article publié en deux parties dans les numéros de janvier et février 1956 de La Revue du Barreau canadien. Bien que l’auteur soit d’accord avec une grande partie de l’article en question, il divise l’argument de Tallin en sept propositions qu’il examine en profondeur pour conclure que l’insémination hétérologue d’une femme mariée constitue une forme d’adultère; l’auteur conteste la plupart des propositions de Tallin et critique chacune d’elles. Puis, il présente un autre fondement à la conclusion de Tallin, à savoir que l’acte de copulation n’est pas nécessaire pour la perpétration de l’adultère, puisqu’il suffit d’offrir ses facultés reproductives à une personne autre que son époux pour rendre adultère la conduite en question.